Da Vinci-koden

Jag tycker det känns väldigt fascinerande om man tänker sig att det skulle vara sant som det står i Da Vinci koden. Om Jesus verkligen skulle ha ättlingar i rakt nedstigande led - vad skulle det betyda för kyrkan idag? Eller sättet att se på religion överhuvud taget? V:et kan jag tydligt se, men M:et känns lite.... Jag förstår var det ska vara, men det blir lite för rörigt runt Magdalena för att det ska vara ett klockrent M. Sen måste jag hålla med Cilje, även andra personen till vänster skulle mycket väl kunna vara kvinna. Var kanske inte alla lärjungar i medelåldern? Kan några varit runt sjutton år och ganska spensliga? Då kan de lika gärna vara skägglösa ynglingar. Om man sen ska se på handen sitter den ju fast i en handled, så någonstans hör den väl. Min gissning är ynglingen tvåa till vänster från betraktaren sett. Eller finns det en annan lös hand? Grupperingen om tre och tre torde väl ha någon betydelse. Jag är inte så insatt i religion, men en vild gissning kan vara något med treenigheten - Fadern, Sonen och den helige ande. 

Hela idén med att den heliga graal skulle vara en kvinna är spännande. Varför inte? Var det syndigt att vara gift när Jesus levde? Har det efterkonstruerats av katolska kyrkan? Vem vet... Förresten kanske det är Hosianna, Davids son som står som tvåa till vänster. Det kan ha blivit en missuppfattning, så när någon frågade var Jesus var svarade lärjungarna hos Ianna Davidsson. Då har vi i så fall två kvinnor vid bordet, Magdalena och Ianna. Hosianna låter faktiskt inte alls som ett mansnamn. Med lite vilja kan jag tycka att nummer fyra från höger ser ut som en lite äldre kvinna. Det blir tre det, och vi vet sen förut att alla goda ting är tre! (Treenigheten igen).

Om man ska se krasst på det, hur i ärlighetens namn ska man veta vad som är sant eller inte efter alla år? (Ja, jag vet, det är här tron kommer in). Jesus var förmodligen en helt vanlig människa - om än ovanligt mild och god - med en stark tro och vision om något mycket större.  Det var först år 325, vid första konciliet i Nicea som Jesus sades ha gudomliga egenskaper - av en viss Kejsar Konstantin I. Jag är helt övertygad om att Konstantin I kan tänkas ha slängt om sanningarna lite som han behagade - det verkar ju varit en självsvåldig herre. Vad som sen är sant eller ej, är inte för mig att avgöra. Den Katolska kyrkan utmålas inte värst smickrande så man får väl ha förståelse för att de blev lite småsura...  För min del tror jag säkert att kyrkan kan ha fifflat med dokument för att framstå i bättre dager och undanhålla lite obehagliga sanningar. Det skulle inte vara första gången i historien katolska kyrkan förvanskat sanningen en smula till egen fördel.  Spännande och tänkvärd intrig är det i alla fall, jag sträckläste både da Vinci-koden och Änglar & Demoner som har lite av samma tema. Kan varmt rekommendera dem till er som inte läst böckerna än! (Såja, då fick jag med ett litet boktips också). Men det är ju jag det. Alla har rätt till sin egen tolkning i ämnet och framför allt - den som lever får se, tills dess får var och en bli salig på sin tro!
/AnnaH