torsdag 30 maj 2013


Om Anorexia nervosa och varför? Anorexia nervosa, ordet betyder “nervös aptitlöshet”, men det handlar i själva verket om en medveten handling, självsvält. Det finns fall av sjukdomen redan från 1600-talet. Sjukdomen debuterar vanligen i tonåren och har en utpräglat kvinnlig dominans. http://www.ne.se/sok?q=anorexia+nervosa

Jag är uppvuxen i en idrottsfamilj, där prestation har varit en del av vardagen. Nästan hela familjen var aktiv inom orientering, vi var fyra syskon som tävlade på elitnivå. För att göra en lång historia kort, hamnade jag själv vid nitton års ålder i vad vi då kallade för “idrottsanorexi”. Ett resultat av att jag höjde min träningsdos rejält, och samtidigt började äta mindre. Till en början gav det enorma resultat, jag kunde springa fort, väldigt fort, hur länge som helst. Känslan av att flyga fram i skogen, lättheten i kroppen. Logiken i att träna mer och äta mindre finns inte, men det var så det blev. Allt slutade med att jag blev skadad, som tur var, sa kroppen ifrån. 

Genom åren har funderingarna varit många. Varför “trillar” vissa in i beteendet och andra inte? Vad hade de där tjejerna, som lyckades hålla balansen mellan kost och träning som inte jag hade? Kan det vara det genetiska arvet som spelar in? Vi brukar skämta om vilka hästar som nedärver “matvraksgenen”. Man kan då undra vilka personer som nedärver “självsvältsgenen”?  Skulle man kunna “Mota Olle i grind” ? Det faktum att det ännu inte finns en given behandling gör att frågan känns aktuell.

Institutionen för psykologi på Uppsala universitet har en sida om Anorexia nervosa som ger en klar bild av sjukdomen i sin helhet. Där skriver man bland annat: “Önskan att gå ned i vikt brukar nästan alltid hänga samman med en rad andra psykologiska variabler, som kontroll och perfektionism som tillsammans med en rad fysiologiska reaktioner försvårar det spontana tillfrisknandet. Att äta och gå upp i vikt upplevs som kontrollförlust, vilket känns hemskt.”  Den självdiciplin som krävs för att gå ned i vikt kan man nog multiplicera med tre för att tillfriskna och gå upp i vikt. Det är ingen sjukdom som går att medicinera bort. Längre ned på sidan läser jag om behandling: “Trots flera års forskning finns det fortfarande ingen behandling som visar på mycket goda effekter för flertalet patienter med AN. Det krävs intensiv forskning för att utveckla och värdera mer effektiva behandlingar för AN.”

Min räddning var att jag blev skadad. Minns också något min pedagogiklärare på förskollärarutbildningen berättade.  En flicka med anorexi beskrev hur hon hade legat i sängen, och upplevt att hon faktiskt gick av på mitten. Där gick hennes gräns, långsamt men säkert tillfrisknade hon. Den egna insikten och viljan att bli frisk. Där ligger mitt botemedel för personer som redan insjuknat.

Finns denna sjukdom i U-länder, där mat är något man måste ha för att överleva dagen? Eller är det ett I-lands fenomen att man frivilligt väljer att svälta sig?

Det finns inga enkla svar på hur man ska hantera personer med anorexi, eller varför man insjuknar. Varför utseendefixering leder till sådana ytterligheter. I mitt fall handlade det om att prestera bättre. Det gemensamma mönstret för personer i risksonen är denna kontroll och självdiciplin man besitter. Kan man få hjälp att använda dessa egenskaper till något positivt? Istället för att fokusera på självsvälten och ätandet, hjälp dessa patienter att lyfta blicken från sig själva.

Hur ska vi kunna “vaccinera” bort oss från anorexi? Man måste ju inte drabbas, det är inget som smittar. Vi kan flyga till rymden. vi kan bota cancer. Men vi kan inte hejda en bestämd och besatt tonårsflicka från att svälta sig, så till den grad att hon riskerar sitt liv. Familjer som drabbas kallar den “sjukdomen från helvetet”. Tänk om vi kunde ändra på detta, kunna säga: “sjukdomen vi nu, enkelt kan förebygga”!
//Cilje

fredag 24 maj 2013

Angående Da vincikoden

Läste ditt inlägg Anna, ser också att handen satt på en arm, hi hi. Det kanske var en herrelös arm vi skulle leta efter istället? Det blir liksom ännu mer konstigt. Men du, kolla vad långt pekfingret är på handen, det ser ju helmysko ut. Undrar vad det symboliserar?
Cilje

torsdag 23 maj 2013

Da Vinci-koden

Jag tycker det känns väldigt fascinerande om man tänker sig att det skulle vara sant som det står i Da Vinci koden. Om Jesus verkligen skulle ha ättlingar i rakt nedstigande led - vad skulle det betyda för kyrkan idag? Eller sättet att se på religion överhuvud taget? V:et kan jag tydligt se, men M:et känns lite.... Jag förstår var det ska vara, men det blir lite för rörigt runt Magdalena för att det ska vara ett klockrent M. Sen måste jag hålla med Cilje, även andra personen till vänster skulle mycket väl kunna vara kvinna. Var kanske inte alla lärjungar i medelåldern? Kan några varit runt sjutton år och ganska spensliga? Då kan de lika gärna vara skägglösa ynglingar. Om man sen ska se på handen sitter den ju fast i en handled, så någonstans hör den väl. Min gissning är ynglingen tvåa till vänster från betraktaren sett. Eller finns det en annan lös hand? Grupperingen om tre och tre torde väl ha någon betydelse. Jag är inte så insatt i religion, men en vild gissning kan vara något med treenigheten - Fadern, Sonen och den helige ande. 

Hela idén med att den heliga graal skulle vara en kvinna är spännande. Varför inte? Var det syndigt att vara gift när Jesus levde? Har det efterkonstruerats av katolska kyrkan? Vem vet... Förresten kanske det är Hosianna, Davids son som står som tvåa till vänster. Det kan ha blivit en missuppfattning, så när någon frågade var Jesus var svarade lärjungarna hos Ianna Davidsson. Då har vi i så fall två kvinnor vid bordet, Magdalena och Ianna. Hosianna låter faktiskt inte alls som ett mansnamn. Med lite vilja kan jag tycka att nummer fyra från höger ser ut som en lite äldre kvinna. Det blir tre det, och vi vet sen förut att alla goda ting är tre! (Treenigheten igen).

Om man ska se krasst på det, hur i ärlighetens namn ska man veta vad som är sant eller inte efter alla år? (Ja, jag vet, det är här tron kommer in). Jesus var förmodligen en helt vanlig människa - om än ovanligt mild och god - med en stark tro och vision om något mycket större.  Det var först år 325, vid första konciliet i Nicea som Jesus sades ha gudomliga egenskaper - av en viss Kejsar Konstantin I. Jag är helt övertygad om att Konstantin I kan tänkas ha slängt om sanningarna lite som han behagade - det verkar ju varit en självsvåldig herre. Vad som sen är sant eller ej, är inte för mig att avgöra. Den Katolska kyrkan utmålas inte värst smickrande så man får väl ha förståelse för att de blev lite småsura...  För min del tror jag säkert att kyrkan kan ha fifflat med dokument för att framstå i bättre dager och undanhålla lite obehagliga sanningar. Det skulle inte vara första gången i historien katolska kyrkan förvanskat sanningen en smula till egen fördel.  Spännande och tänkvärd intrig är det i alla fall, jag sträckläste både da Vinci-koden och Änglar & Demoner som har lite av samma tema. Kan varmt rekommendera dem till er som inte läst böckerna än! (Såja, då fick jag med ett litet boktips också). Men det är ju jag det. Alla har rätt till sin egen tolkning i ämnet och framför allt - den som lever får se, tills dess får var och en bli salig på sin tro!

/AnnaH


fredag 17 maj 2013

Da Vinci-koden


När jag tittar på målningen ser det ut som en kvinna bredvid Jesus, men det gör den som sitter näst längst till vänster från betraktarens håll också. “V-formen i målningens brännpunkt” mellan Jesus och hans brud är tydligt,  M-et ser man också, även om händer och ett ansikte gör det något osymmetriskt. Den tolkningen är mer långsökt. Någon sa också att de skall finnas en herrelös hand någonstans. Undrar om det är den handen som visar upp ett pekfinger i M-et. Undrar vad den symboliserar?

Om man ville mörka att Jesus varit gift är det en spännande tanke. Det gör honom till någon annan än det som skildras i bibeln. Att de fick barn, och därmed ättlingar till Jesus, gör det hela ännu mer intressant. Jag är riktigt dålig på bibeln och nya testamentet, men sanningen där, kontra sanningen i Davinci- koden gör att två världar krockar. Bibeln har det religiösa budskapet, hur man är en god kristen. Davinci-koden står för något nytt, ifrågasättande, en annan sanning. Lite: “Nu släpper vi det religiösa här och tar reda på hur det var på riktigt!”.
Cilje

söndag 12 maj 2013

Sverige är för mig .....

Värmlands sommardagar ute på Ekenäs


                                                 Traditioner..
                                                Tomten som smyger runt husknuten.....


Historia, detta är ett torn i ringmuren på Gotland ( ett vakttorn)

Här är vår borg ....