DA VINCI- KODEN

Jag tror inte att starkt troende kristna uppskattar denna tolkning av nattvarden då att det tyder på att Jesus eventuellt var gift. Detta innebär att han inte bara handlade för att göra världen och människorna lyckliga utan även hade en kvinna för sin egen njutnings skull. Något som kyrkoledarna skulle ha velat mörklägga, eftersom berättelsen om Jesus handlar om en fantastisk man som bli sänd av Gud för att sprida sin kunskap bland människorna och senare till och med dör för människornas skull. Giftemålet innebär ju i så fall att han hade sex, vilket gör att han inte alls är lika ren och oskyldig som bibeln och kyrkoledarna vill få honom att framstå.

Jag kan absolut tänka mig att materialet i bibeln till viss del är tillrättalagt för att göra det lättare för kyrkans och historiens politiska ledare. Även om det kanske inte var tänkt så från början så tror jag att det skulle ha varit svårt för en ledare att inte ändra bibeln lite för sin personliga vinning när de märkte vilket stort inflytande boken hade på människorna.

Jag har ingen direkt personlig uppfattning om vad som sägs i utdraget, jag har försökt att tycka och tänka men då jag själv inte är troende så var det svårt att få en åsikt. Jag kan däremot tycka att det är lite spännande med de dolda tecknen och tanken på att en stor del av Jesus historia kan ha varit påhittad. Jag såg kvinnan, vilket jag höll med om var en kvinna, hon hade tydliga kvinnliga ansiktsdrag. Jag har aldrig tidigare lagt märke till att det är en kvinna och ändå är det en bild som man relativt ofta ser. Jag tyckte att förklaringen på varför man inte lade märke till att det var en kvinna var logisk men framförallt väldigt fascinerande

“Alla missar det sa Teabing. Vår förutfattade uppfattning om bilden är så stark att att hjärnan sätter sig över ögonen och stänger av det vi inte väntar oss att se.”

Jag såg tyvärr inte varken V:et eller M:et i målningen.