Mina tankar kring en insändare i VF 7/11 2012

Den 7 November 2012 var det en insändare i Värmlands Folkblad. Jag läste insändaren innan jag gjorde uppgiften "vad är svenskare än det svenska språket"  Jag läste först insändaren väldigt ytligt men sedan var jag tvungen att gå tillbaka och läsa den igen, igen och igen.....för den fascinerade mig! 

Jag kände jag att jag höll med insändarskribenten i vissa delar men i andra avseende tycker jag att han/hon har fel.  Vad är det som är fel och rätt i det svenska skriftspråket och talspråket egentligen? Vem bestämmer att det skall skrivas och talas på ett visst sätt? Språket har alltid förändrats genom alla tider och det är kanske det som är på gång igen? Kanske går vi in i en ny språkperiod? Är det verkligen fel att skriva dom istället för de? Kanske är det så att språket hela tiden utvecklas? Mer och mer lånord kommer in i det svenska språket och det är helt rätt att skriva: "Igår googlade jag på ordet fascinera och hittade vad det betyder". Men att skriva "Min dator laggar” det är inte okej, eftersom betydelsen för ordet lagga i svenska akademins ordbok har en helt annan betydelse än det jag menar när jag skrev ” Datorn laggade idag.” 

Vad tycker ni? Har insändarskribenten rätt i det han/hon skriver? Är det fel eller rätt att skiva ”han lös med ficklampan” Insändarskribenten menar att ordet lös skall ersättas med lyste medan insändarredaktionen som svarar på insändaren menar att man kan faktiskt kan använda ordet lös. Själv tycker jag att man skriver ”han lyste med ficklampan” men säger ”han lös med ficklampan”

http://www.slangopedia.se/

http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista

Jag ringde till Värmlands Folkblad och bad att de skulle skicka insändaren till mig digitalt eftersom jag ville att fler personer skulle ta del av mina tankar och funderingar och efter ett par dagar kom den till mig. 

Insändare VF 2012-11-07

Det stavas allt mer fel i tidningar och tv

Trots att rättstavning och skrivning inte direkt tillhörde mina bättre
ämnen i skolan mår jag faktiskt illa när jag ser dagens allt större tolerans med att det stavas och skrivs fel i tidningar, biofilmstexter, på tv:s textremsor och så vidare. Hur kan det komma sej att det har blivit så otroligt slappt? Varför ändras inte alla fel, innan de går till tryck? Det är helt orimligt att detta, 
som faktiskt hörde till ovanligheterna förr, numera är så fruktansvärt utbrett.
Det skrivs ”dem” istället för ”dom”. Det skulle ju kunna stå ”de” istället för ”dem/dom”. Ett exempel ”dem spelar” istället för ”dom spelar”. Ett annat ord
är ”lös” istället för ”lyste”, exempelvis ”han lös med ficklampan istället för han lyste med ficklampan”. Jag hoppas att ni märker hur konstigt och fel det blir. Undrar om det inte rids alldeles för mycket på medfödda skriv- och
lässvårigheter – alla har nog inte dyslexi. Det borde kontrolleras om respektive person har det, innan det tolereras. Men toleransen skulle aldrig få gå så långt att slarv med att rätta till felen med rättstavning och så vidare släpps igenom och därmed finns med ut till läsare, tv- och biopublik med flera!
När alla dessa slarvfel släpps igenom har tidningstexterna,biofilmstexterna, tv:s textremsor och så vidare en negativ påverkan på alla som läser dem. Felen kommer mer och mer att användas och blir en ovana. Alla med sunt förnuft förstår att detta inte alls är vad vi bör sträva efter – tvärt 
om!

Skriv och stava rätt!

*
Att vara språkpolis är inte alla gånger lätt. För att kommentera
insändarens exempel går det inte 
att byta ”dem” mot ”dom” rätt av. Man får helt enkelt vända
på exemplet. ”De” (subjekt) och 
”dem” (objekt) kan båda i vardagligt språk skrivas ”dom”.
Och – enligt Svenska akademiens ordlista kan man som alternativ
faktiskt skriva ”lös” istället för 
”lyste”.
Insändarredaktionen